كشف الخبير التحكيمي سمير عثمان، عن مدى أحقية نادي الزمالك بالحصول على ركلة جزاء خلال المواجهة التي جمعت الفريق الأبيض مع غريمه التقليدي النادي الأهلي، في مباراة القمة مساء أمس السبت، ضمن منافسات الجولة الرابعة عشرة من عمر الدوري المصري الممتاز، والتي حسمها الفريق الأحمر بثلاثية نظيفة.

سمير عثمان: تحركات حكم مباراة القمة ممتازة

وقال سمير عثمان في تصريحات عبر الاستوديو التحليلي لقناة أون تايم سبورتس: «تحركات حكم مباراة القمة كانت ممتازة، ولكن كان يجب منح بطاقة صفراء لأحمد عبدالقادر لاعب الأهلي لمنعه هجوم واعد للزمالك بعد إعاقة إمام عاشور».

وتابع: «كان يجب على الحكم إشهار البطاقة الصفراء لمحمد هاني ظهير الأهلي، بعد الدهس على قدم مصطفى شلبي لاعب الزمالك، وفرصة حمدي فتحي في الشوط الأول كان يجب احتسابها تسلل».

وأكمل: «هدف الأهلي الأول كان صحيحًا، لأن جميع لاعبي الفريق الأحمر كانوا في موقف سليم، وتدل على تركيز مساعد الحكم».

خبير تحكيمي: إمام عاشور لاعب الزمالك له ركلة جزاء غير محتسبة

وواصل: «حسين الشحات تصادم مع إمام عاشور داخل منطقة الجزاء، ولذلك كان يجب احتساب ركلة جزاء للزمالك في هذه الكرة».

وأضاف: «لاعبو الزمالك طالبوا بركلة جزاء بداعي وجود لمسة يد على رامي ربيعة، وحتى إذا كانت اصطدمت بيده فهي كانت ملاصقة لجسده، والكرة اصطدمت بعد ذلك بركبته، لذلك استمرار اللعب دون احتساب أي شيء كان قرار ممتاز من الحكم السلوفيني».

وأتم: «الحكم الذي أدار القمة يجب أن يستفيد منه كل الحكام المصريين، خاصة على صعيد التحركات داخل الملعب».